brodavi · Bonfire social

brodavi

cooperator, technologist, mutual aid-er, do-er of stuff

Michael Marek

@michaelmarek · 8 minutes ago

⁂ Article

Threads - Echt jetzt?

Die Frage für 2024 lautet nicht, ob Threads ein weiterer, zu bespielender Kanal ist, sondern wie Unternehmen und Institutionen in Zukunft grundsätzlich mit Social Media umgehen wollen.

Ganz abgesehen von der Mannigfaltigkeit der theoretisch zu bespielenden Marketing-Kanäle ([https://jess3.com/projects/brian-solis-conversation-prism-v5/](https://jess3.com/projects/brian-solis-conversation-prism-v5/?ref=ergonomicon.de)) und meiner persönlichen, stark ausgeprägten Skepsis gegenüber dem Meta-Konzern (Facebook, Instagram, Whats-App und Threads) halte ich die Fragestellung, ob Unternehmen und Institutionen nun auch Threads nutzen sollen, für zu kurz gegriffen.

#Threads versus #X? Da gibt es keinen Unterschied und beide Konzerne sollten gemieden werden. Dass das nach eventuell 15 Jahren Betrieb für das eine oder andere Unternehmen schwer verdauliche Kost ist und dass die dort eingepflegten Inhalte und gepflegten Kontakte nur schwer bis gar nicht ersetzt werden können, ist der beste Beweis dafür, die Unternehmenskommunikation und das Produktmarketing zukünftig nicht mehr von einzelnen Plattformen abhängig zu machen. Die letzten Monate, eher Jahre - seit meinem kompletten Ausstieg bei #Meta in 2018 nachdem Skandal um #CambridgeAnalytica - höre ich immer wieder: "Ja, aber... nutzen doch alle" Reichweite, Followerzahl etc. Das es mit der vermeintlichen Reputation für die Meta-Plattformen ganz schnell zu Ende gehen kann, dürfte spätestens der Fall von X ehemals #Twitter gezeigt haben.

**Gibt es aktuell noch wirklich ernstzunehmende Unternehmen beziehungsweise Marken, die X nutzen?**

Bei Threads gibt es einen wesentlichen und neuen Aspekt, über den es selbstverständlich schon jetzt geteilte Meinungen gibt: Die Anbindung zum sogenannten Fediverse via dem ActivityPub-Protokoll wie zum Beispiel bei #Mastodon, #Pixelfed, #Pleroma, #Firefish etc. [https://de.wikipedia.org/wiki/Fediverse](https://de.wikipedia.org/wiki/Fediverse) ) Das bedeutet für mich nicht, dass Threads ein Grund wäre zum Meta-Konzern zurückzukehren, aber es zeigt mir, dass das gesamte Fediverse inklusive der Optionen derartige Plattformen eigenständig im WWW zu betreiben - genau wie die eigene Website oder den eigenen Blog - mit den richtigen Schnittstellen und Protokollen auf lange Sicht die bessere Wahl für jedes Unternehmen und jede Marke sein dürfte.

**q.e.d. - quod esset(!) demonstrandum - Was zu beweisen wäre, ich weiß ;-)**

**Edit: Eine kurze Ergänzung.**

Mittlerweile (Juni 2025) sind Zeichenbeschränkungen innerhalb von #Threads und zahlreicher "alter" #SocialMedia Plattformen, aber auch bei den bekanntesten Vertreter:innen im Fediverse wie zum Beispiel #Mastodon für viele Interessenten ein größerer Nachteil; Unternehmen, Marken, Journalist:innen, Schriftsteller:innen. Verlage, öffentliche Institutionen, Privatpersonen ... suchen und benötigen oftmals mehr als 250 Zeichen zur Darstellung eines Sachverhalts oder zur Kommentierung und zur Diskussion von komplexen Themen, Dienstleistungen und Produkten - Und es wollen oder können eben nicht alle ihren eigene Website oder ihren eigenen Blog betreiben.

Der sogenannte "short form content" bzw. das "Micro-Blogging" mit ihrem im Schnitt auf maximal 500 Zeichen begrenzten Umfang und der "long form content" bzw. das "Macro-Blogging" welche prinzipiell eine unbegrenzte Anzahl von Zeichen erlauben, stehen sich dabei gegenüber. Technisch sind beide Varianten auf einer Plattform möglich und werden zum Beispiel bei #Nostr respektive bei #Primal oder #Yakihonne uvm. und bei neueren Vertretern im Fediverse wie #Bonfire angeboten. Ein ausführlicherer Beitrag über den Entwicklungsstand und meine persönlichen Testergebnisse zum Nostr-Netzwerk bzw. Nostr-Protokoll und zu Bonfire steht noch aus; TBC.

First published: 2024-01-19 18:00:00

Edit: 2025-07-03 12:00:00

Tags: MAMPATT, GAFAM, THREADS

Schwarz-Weiß-Bild. Eine Laterne beziehungsweise Wegbeleuchtung im Vordergrund am helllichten Tag in ausgeschaltetem Zustand. Hinter ihr ein Himmel mit wenigen Wolkenschleiern. Die Stromzuleitung hängt etwas wage im Raum und verläuft von der Laterne, in der Mitte des Bildes, nach rechts raus. Fast die gesamte Laterne und die Leitung sind von unzähligen Spinnweben "eingesponnen" - Durch den frostigen Wintertag sehen die Spinnweben wie glitzernde Fäden aus und lassen erahnen, wieviel Beute die Spinnen am Abend oder in der Nacht machen dürften, wenn im Sommer wieder zahlreiche Motten und andere "lichthungrige" Insekten auf das Licht hinter den Fäden zufliegen.

Coyote followed

Coyote

@coyote · 5 hours ago

Revisiting this site again after seeing [this post by Erin Kissane](https://www.wrecka.ge/sparks-fly-up). Same questions apply.

Coyote

@coyote replied · 5 hours ago

Alright not sure how to make my links appear correctly but it must be possible since I managed it last time.

Coyote

@coyote · 5 months ago

Hello! First public post here. I have some questions and feedback about the project.

For reference, I'm someone who has never made an account on the Fediverse for a number of reasons -- one of which being that unfortunately a lot of the Fediverse is modeled off of Twitter, and what I look for in a website is more along the lines of Dreamwidth. What caught my eye about Bonfire is the rejection of venture capital, the interest in prosocial design, the ability to make long posts, and the circles feature, which sounds a lot like Dreamwidth's custom access filters.

So on that note, I'd like to ask about the points of reference and overall vision for Bonfire. It looks like Bonfire Social was modeled after Mastodon in some ways, and I'm curious about what other websites, software, or platforms you'd be willing to draw on for inspiration.

For instance...

1) Can you say more about the vision for the "groups" feature? I can't tell from the description if I should be picturing something like traditional forums or if it's something more like Reddit subreddits and Dreamwidth communities.

2) So far I can't tell if there's already a blacklist/filtering feature or plans to add one. I would hope so, given the emphasis on customization. To make blacklists more effective, I think it would make sense to give tags a separate text field, like on Tumblr and Pillowfort, since Twitter-style inline tags tend to lead people to tag less often (which makes blacklists less effective).

3) I would also be strongly interested in Bonfire adding more comment controls like the ones on Dreamwidth, Pillowfort, and Wordpress, which I think are an important prosocial measure and something sorely lacking on Mastodon. Is that something you'd be willing to add to your roadmap?

Coyote

@coyote replied · 5 hours ago

Revisiting this site again after seeing [this post by Erin Kissane](https://www.wrecka.ge/sparks-fly-up). Same questions apply.

Ollie’s followed

Tassoman

@tassoman · 2 days ago

Davvero è federato? Non riesco a trovarmi. /CC @tassoman@orwell.fun

ivan minutillo

@ivan replied · 19 hours ago

@tassoman campground è un'istanza di test - non è federata, abbiamo deciso di non tirar su "l' instanza ufficiale di bonfire" perchè non reputiamo sia il modo corretto di promuovere la decentralizzazione.

tripop

@tripop · yesterday

Ok, how much images Can i post here ?

Tassoman

@tassoman · 2 days ago

Davvero è federato? Non riesco a trovarmi. /CC @tassoman@orwell.fun

Tassoman liked this activity

ivan minutillo

@ivan · 2 days ago

@tassoman ririri

rzylber followed

rzylber liked this activity

Fediverse Chick Stan (He/Him)

@ImNotNicoleLol · 4 days ago

WAIT... it worked!!

odd that my first post of doing it, it wasn't scuessful

Edit: turns out that because I copied the shortcode and pasted it, it has the shortcut between the two [`] so it looked like that.

ivan minutillo liked this activity

Ian

@Ianp5a · 2 days ago

@mayel @gilles @ivan

Groups is what is missing from Mastodon. Real Groups that is. Where posts inside a group stay inside a group. You join or leave the group if you are not interested in that topic. Same as Matrix Rooms or Telgram groups. Currently Mastodon is just a stream of announcements and no real social connection. Individual threads are OK. But you'll never find that thread again after a few days.

Groups mean people can post in detail on that topic without woryying it'll bore their followers. People have multiple different topics that need not overlap.

Groups make a social connection. You'll get to know people.

gilles

@gilles · last month

Great to see so much development @ivan !

I have a qustion for a specific use case (could also ask this somewhere else, but why not here):

Say, I set up a rather local-focused bonfire instance, for example, inviting all people from my small village to have an account. I would like to be able to:
1) Post my opinion about, say, synthesizers to be read by people from all known instances. (and of course let all villager post about whatever they find interesting)
2) Allow villagers to post stuff about our village that is only visible for people in the village. For example, I could invite people for helping organizing a cleanup day in the village hall. If I understand correctly, this would be done by setting the boundary to local on my village instance.
3) On my instance, I would like to offer all accounts a default custom feed that only shows local stuff (as posted under point 2). Most villagers don't care about my opinion about synthesizers, they just wanna see what's going on in the village. (so, that is different from the current default "local" feed)

I would really love it when this third option would be possible. The literal example given here would be a serious use case, but I can think of many more.

Ian

@Ianp5a replied · 2 days ago

@mayel @gilles @ivan

Groups mean people can post in detail on that topic without woryying it'll bore their followers. People have multiple different topics that need not overlap.

Groups make a social connection. You'll get to know people.