Diane
@visionaire @ivan this is the instance we are on right now. This one is "Bonfire Social" and not "Bonfire Community".
@visionaire @ivan this is the instance we are on right now. This one is "Bonfire Social" and not "Bonfire Community".
@jrossstocholm @ivan Ok, I understand
@jrossstocholm @ivan https://campground.bonfire.cafe/
@visionaire @ivan this is the instance we are on right now. This one is "Bonfire Social" and not "Bonfire Community".
Zitat
Friendica 2024.12 released
We are very happy to announce the availability of the new stable release of Friendica “Interrupted Fern” 2024.12. In addition to several improvements and new features, this release contains the fix for the broken installation wizard.
The highlights of Friendica 2024.12 are
For details, please the CHANGELOG file in the repository.
Friendica is a decentralised communications platform, you can use to host your own social media server that integrates with independent social networking platforms (like the Fediverse or Diaspora*) but also some commercial ones like Tumblr and BlueSky.
If you are updating from an older version than the 2023.12 release, please first update your Friendica instance to that version as it contained some breaking changes.
Ensure that the last backup of your Friendica installation was done recently.
Updating from the git repositories should only involve a pull from the Friendica core repository and addons repository, regardless of the branch (stable or develop) you are using. Remember to update the dependencies with composer as well. So, assuming that you are on the stable branch, the commands to update your installation to the 2024.12 release would be
cd friendica
git pull
bin/composer.phar install --no-dev
cd addon
git pull
If you want to use a different branch than the stable one, you need to fetch and checkout the branch before your perform the git pull.
Pulling in the dependencies with composer will show some deprecation warning, we will be working on that in the upcoming release.
Due to unforseen changes in the CI not possible at the moment.
The database update should be applied automatically, but sometimes it gets stuck. If you encounter this, please initiate the DB update manually from the command line by running the script
bin/console dbstructure update
from the base of your Friendica installation. If the output contains any error message, please let us know using the channels mentioned below.
Please note, that some of the changes to the database structure will take some time to be applied, depending on the size of your Friendica database this update might run for days.
At the time of writing this, none with 2024.12
But the development branch is currently rather unstable and should be used with caution as the development diverged far (for Friendica terms) from the now stable branch. We will let our very valued ALPHA testers when the dev team things that the development branch is stable enough again.
If you want to contribute to the project, you don’t need to have coding experience. There are a number of tasks listed in the issue tracker with the label “Junior Jobs” we think are good for new contributors. But you are by no means limited to these – if you find a solution to a problem (even a new one) please make a pull request at github or let us know in the development forum.
Contribution to Friendica is also not limited to coding. Any contribution to the documentation, the translation or advertisement materials is welcome or reporting a problem. You don’t need to deal with Git(Hub) or Transifex if you don’t like to. Just get in touch with us and we will get the materials to the appropriate places.
Thanks everyone who helped making this release possible, and especially to all the new contributors to Friendica, and have fun!
@jrossstocholm hi 😊 not...bonfire community is in the roadmap but we are not yet working on federated group as of now
@jrossstocholm @ivan https://campground.bonfire.cafe/
@jrossstocholm hi 😊 not...bonfire community is in the roadmap but we are not yet working on federated group as of now
@jrossstocholm hi 😊 not...bonfire community is in the roadmap but we are not yet working on federated group as of now
⁂ Article
Threads - Echt jetzt?
Die Frage für 2024 lautet nicht, ob Threads ein weiterer, zu bespielender Kanal ist, sondern wie Unternehmen und Institutionen in Zukunft grundsätzlich mit Social Media umgehen wollen.
Ganz abgesehen von der Mannigfaltigkeit der theoretisch zu bespielenden Marketing-Kanäle https://jess3.com/projects/brian-solis-conversation-prism-v5 und meiner persönlichen, stark ausgeprägten Skepsis gegenüber dem Meta-Konzern (Facebook, Instagram, Whats-App und Threads) halte ich die Fragestellung, ob Unternehmen und Institutionen nun auch Threads nutzen sollen, für zu kurz gegriffen.
#Threads? versus #X? Da gibt es keinen Unterschied und beide Konzerne sollten gemieden werden. Dass das nach eventuell 15 Jahren Betrieb für das eine oder andere Unternehmen schwer verdauliche Kost ist und dass die dort eingepflegten Inhalte und gepflegten Kontakte nur schwer bis gar nicht ersetzt werden können, ist der beste Beweis dafür, die Unternehmenskommunikation und das Produktmarketing zukünftig nicht mehr von einzelnen Plattformen abhängig zu machen. Die letzten Monate, eher Jahre - seit meinem kompletten Ausstieg bei #Meta in 2018 nachdem Skandal um #CambridgeAnalytica - höre ich immer wieder: "Ja, aber... nutzen doch alle" Reichweite, Followerzahl etc. Das es mit der vermeintlichen Reputation für die Meta-Plattformen ganz schnell zu Ende gehen kann, dürfte spätestens der Fall von X ehemals #Twitter gezeigt haben.
Gibt es aktuell noch wirklich ernstzunehmende Unternehmen beziehungsweise Marken, die X nutzen?
Bei Threads gibt es einen wesentlichen und neuen Aspekt, über den es selbstverständlich schon jetzt geteilte Meinungen gibt: Die Anbindung zum sogenannten Fediverse via dem ActivityPub-Protokoll wie zum Beispiel bei #Mastodon, #Pixelfed, #Pleroma, #Firefish etc. https://de.wikipedia.org/wiki/Fediverse
Das bedeutet für mich nicht, dass Threads ein Grund wäre zum Meta-Konzern zurückzukehren, aber es zeigt mir, dass das gesamte Fediverse inklusive der Optionen derartige Plattformen eigenständig im WWW zu betreiben - genau wie die eigene Website oder den eigenen Blog - mit den richtigen Schnittstellen und Protokollen auf lange Sicht die bessere Wahl für jedes Unternehmen und jede Marke sein dürfte.
q.e.d. - quod esset(!) demonstrandum - Was zu beweisen wäre, ich weiß ;-)
Edit: Eine kurze Ergänzung.
Mittlerweile (Juni 2025) sind Zeichenbeschränkungen innerhalb von #Threads und zahlreicher "alter" #SocialMedia Plattformen, aber auch bei den bekanntesten Vertreter:innen im Fediverse wie zum Beispiel #Mastodon für viele Interessenten ein größerer Nachteil; Unternehmen, Marken, Journalist:innen, Schriftsteller:innen. Verlage, öffentliche Institutionen, Privatpersonen ... suchen und benötigen oftmals mehr als 250 Zeichen zur Darstellung eines Sachverhalts oder zur Kommentierung und zur Diskussion von komplexen Themen, Dienstleistungen und Produkten - Und es wollen oder können eben nicht alle ihren eigene Website oder ihren eigenen Blog betreiben.
Der sogenannte "short form content" bzw. das "Micro-Blogging" mit ihrem im Schnitt auf maximal 500 Zeichen begrenzten Umfang und der "long form content" bzw. das "Macro-Blogging" welche prinzipiell eine unbegrenzte Anzahl von Zeichen erlauben, stehen sich dabei gegenüber. Technisch sind beide Varianten auf einer Plattform möglich und werden zum Beispiel bei #Nostr respektive bei #Primal oder #Yakihonne uvm. und bei neueren Vertretern im Fediverse wie #Bonfire angeboten. Ein ausführlicherer Beitrag über den Entwicklungsstand und meine persönlichen Testergebnisse zum Nostr-Netzwerk bzw. Nostr-Protokoll und zu Bonfire steht noch aus; TBC.
First published: 2024-01-19 18:00:00
Edit: 2025-07-03 12:00:00
Tags: MAMPATT, GAFAM, THREADS
⁂ Article
Threads - Echt jetzt?
Die Frage für 2024 lautet nicht, ob Threads ein weiterer, zu bespielender Kanal ist, sondern wie Unternehmen und Institutionen in Zukunft grundsätzlich mit Social Media umgehen wollen.
Ganz abgesehen von der Mannigfaltigkeit der theoretisch zu bespielenden Marketing-Kanäle https://jess3.com/projects/brian-solis-conversation-prism-v5 und meiner persönlichen, stark ausgeprägten Skepsis gegenüber dem Meta-Konzern (Facebook, Instagram, Whats-App und Threads) halte ich die Fragestellung, ob Unternehmen und Institutionen nun auch Threads nutzen sollen, für zu kurz gegriffen.
#Threads? versus #X? Da gibt es keinen Unterschied und beide Konzerne sollten gemieden werden. Dass das nach eventuell 15 Jahren Betrieb für das eine oder andere Unternehmen schwer verdauliche Kost ist und dass die dort eingepflegten Inhalte und gepflegten Kontakte nur schwer bis gar nicht ersetzt werden können, ist der beste Beweis dafür, die Unternehmenskommunikation und das Produktmarketing zukünftig nicht mehr von einzelnen Plattformen abhängig zu machen. Die letzten Monate, eher Jahre - seit meinem kompletten Ausstieg bei #Meta in 2018 nachdem Skandal um #CambridgeAnalytica - höre ich immer wieder: "Ja, aber... nutzen doch alle" Reichweite, Followerzahl etc. Das es mit der vermeintlichen Reputation für die Meta-Plattformen ganz schnell zu Ende gehen kann, dürfte spätestens der Fall von X ehemals #Twitter gezeigt haben.
Gibt es aktuell noch wirklich ernstzunehmende Unternehmen beziehungsweise Marken, die X nutzen?
Bei Threads gibt es einen wesentlichen und neuen Aspekt, über den es selbstverständlich schon jetzt geteilte Meinungen gibt: Die Anbindung zum sogenannten Fediverse via dem ActivityPub-Protokoll wie zum Beispiel bei #Mastodon, #Pixelfed, #Pleroma, #Firefish etc. https://de.wikipedia.org/wiki/Fediverse
Das bedeutet für mich nicht, dass Threads ein Grund wäre zum Meta-Konzern zurückzukehren, aber es zeigt mir, dass das gesamte Fediverse inklusive der Optionen derartige Plattformen eigenständig im WWW zu betreiben - genau wie die eigene Website oder den eigenen Blog - mit den richtigen Schnittstellen und Protokollen auf lange Sicht die bessere Wahl für jedes Unternehmen und jede Marke sein dürfte.
q.e.d. - quod esset(!) demonstrandum - Was zu beweisen wäre, ich weiß ;-)
Edit: Eine kurze Ergänzung.
Mittlerweile (Juni 2025) sind Zeichenbeschränkungen innerhalb von #Threads und zahlreicher "alter" #SocialMedia Plattformen, aber auch bei den bekanntesten Vertreter:innen im Fediverse wie zum Beispiel #Mastodon für viele Interessenten ein größerer Nachteil; Unternehmen, Marken, Journalist:innen, Schriftsteller:innen. Verlage, öffentliche Institutionen, Privatpersonen ... suchen und benötigen oftmals mehr als 250 Zeichen zur Darstellung eines Sachverhalts oder zur Kommentierung und zur Diskussion von komplexen Themen, Dienstleistungen und Produkten - Und es wollen oder können eben nicht alle ihren eigene Website oder ihren eigenen Blog betreiben.
Der sogenannte "short form content" bzw. das "Micro-Blogging" mit ihrem im Schnitt auf maximal 500 Zeichen begrenzten Umfang und der "long form content" bzw. das "Macro-Blogging" welche prinzipiell eine unbegrenzte Anzahl von Zeichen erlauben, stehen sich dabei gegenüber. Technisch sind beide Varianten auf einer Plattform möglich und werden zum Beispiel bei #Nostr respektive bei #Primal oder #Yakihonne uvm. und bei neueren Vertretern im Fediverse wie #Bonfire angeboten. Ein ausführlicherer Beitrag über den Entwicklungsstand und meine persönlichen Testergebnisse zum Nostr-Netzwerk bzw. Nostr-Protokoll und zu Bonfire steht noch aus; TBC.
First published: 2024-01-19 18:00:00
Edit: 2025-07-03 12:00:00
Tags: MAMPATT, GAFAM, THREADS
This is a bonfire demo instance for testing purposes
