A so-called "AI-powered social network start-up" has started cloning posts from across the Fediverse without asking permission. You can find out more in this discussion thread:

https://social.wake.st/@liaizon/112603447990005434

You might want to defederate from Maven, the domains to suspend are:

maven.ly
heymaven.com

This defederation will be much more effective if you have "authorized fetch" switched on, more info about it at https://fedi.tips/authorized-fetch

(via @liaizon)

#FediAdmin#MastoAdmin #Fediverse

The AT Protocol

Vor zwei Jahren wollte Twitter in das 鈥濪ezentrale Netzwerke鈥-Business einsteigen und gr眉ndete eigens daf眉r das Projekt Bluesky. In den folgenden zwei Jahren wurde viel evaluiert und diskutiert, was wohl die beste L枚sung f眉r Twitter sei und wir alle fieberten mit ob es nun ActivityPub oder doch Matrix werden w眉rde鈥

Aber das Warten hat ein Ende! Bluesky hat verk眉ndet wie es weiter geht!

Sie entwickeln ein neues Protokoll!

Das AT Protocol, kurz f眉r Authenticated Transfer Protocol!

Ich hab mir die FAQ mal angeschaut und dort steht warum Bluesky sich gegen ActivityPub entschieden hat:

Account portability is the major reason why we chose to build a separate protocol. We consider portability to be crucial because it protects users from sudden bans, server shutdowns, and policy disagreements. Our solution for portability requires both signed data repositories and DIDs, neither of which are easy to retrofit into ActivityPub. The migration tools for ActivityPub are comparatively limited; they require the original server to provide a redirect and cannot migrate the user鈥檚 previous data.

Das erinnert mich ein bisschen an die Subline von meinem OpenWeb-Icons Font:

Why OpenWeb Icons? Because Font Awesome had no RSS-icon [鈥

Weil ActivityPub keine perfekte L枚sung f眉r 鈥濧ccount portability鈥 hat, bauen sie ein komplett neues Protokoll?

ActivityPub ist sicherlich nicht 鈥瀎eature complete鈥, aber ein guter erster Wurf, was das Fediverse erfolgreich bewiesen hat! Warum arbeitet Twitter also lieber an einem eigen Format anstatt mit dem W3C zusammen an ActivityPub v2?

Warum macht sich das W3C 眉berhaupt noch die M眉he 鈥濻tandards鈥 zu definieren?

Wegen der Interoperabilit盲t!

W眉rde Twitter mit HTTP(S), HTML oder CSS 盲hnlich umgehen, w眉rde der Browser einfach leer bleiben, weil das &$%搂& Internet nur mit einheitlichen Standards funktioniert!

Und das gleiche gilt auch f眉r dezentralte Netze, zumindest wenn sie erfolgreich sein wollen! Dar眉ber hab ich tragischerweise schon vor 10 Jahren geschrieben!

Diaspora* wurde kaum f眉r 鈥瀟ot鈥 erkl盲rt und schon steht das n盲chste Projekt in den Startl枚chern! Tent.io soll ein protocol for distributed social networking and personal data storage werden. Alles neu, alles anders, alles besser als OStatus, DiSo oder Diaspora*. Aber mal ganz ehrlich鈥 was haben die Diasporas & Co. bisher geschaffen? Ziel war es Facebooks 鈥濿alled Gardens鈥 aufzubrechen und was kam wirklich dabei rum? Eine ganze Reihe an dezentralen 鈥濿alled Gardens鈥. Na danke!

Dezentrale 鈥濿alled Gardens鈥

Das fediverse hat (wie schon erw盲hnt) bisher einen gro脽artigen Job gemacht und verschiedenste Netzwerke mit den verschiedensten Auspr盲gungen vernetzt! Ich glaube bin der festen 脺berzeugung, dass sich diesmal wirklich das offene Format (ActivityPub) durchsetzen wird und Blueskys Authenticated Transfer Protocol auch in ein paar Monaten oder Jahren keine Rolle spielen wird!

Ben Werdmuller hat eine gesunde Einstellung zu dem Thema:

I鈥檓 so burned out by open source social, but I鈥檓 glad to see people throw energy at the problem, even if it鈥檚 not how I would have gone about it.

Twitter

Mehr hab ich dazu eigentlich nicht zu sagen, au脽er dass wir in der aktuellen Folge des neunetzcasts sehr ausgiebig 眉ber genau dieses Problem gesprochen haben!

#ActivityPub #Bluesky #Fediverse #Matrix #Twitter

https://notiz.blog/b/6AM

Happy Birthday Fediverse!

Gestern vor 15 Jahren hat Evan seinen ersten Post ins Fediverse gesendet:

Fifteen years ago tomorrow I published the first post on the fediverse.

https://web.archive.org/web/20080618164355/http://identi.ca/notice/1

It鈥檚 still visible on Identi.ca today, although the URL format changed a few years ago, and the redirect plugin stopped working a few years after that.

https://identi.ca/evan/note/Y0QwGyc1QYilqqawkDrQlg

Thanks to everyone who made identi.ca a great place to be, and thanks to everyone who鈥檚 expanded the fediverse since then.

Someday soon-ish I鈥檇 like to have identi.ca working with ActivityPub. When I get the time for it!

https://cosocial.ca/@evan/110385636249899888

Vor 15 Jahren!!!

Erst laconi.ca/identi.ca dann status.net und jetzt gnu.social.

Von OpenMicroBlogging 眉ber OStatus zu ActivityPub.

Es ist faszinierend wie lange sich die Idee gehalten hat und das unabh盲ngig von der Platform und dem Protocol!

Laut dem Screenshot von meinem Profil, bin ich auch schon seit Juli 2008 dabei.

Happy Birthday und mal schauen wie das Fediverse in 15 Jahren aussieht 馃槈 !

#ActivityPub #Fediverse #identiCa #OpenMicroBlogging #OStatus #StatusNet

https://notiz.blog/b/6Gg

At present, our discussion page lacks any statistical data about the thread, a feature that is pretty common in most of social networks or forums. These platforms typically display a total count of replies, boosts, likes, and participants.

Take Discourse as an example, a platform with a great UX for productive conversations. Discourse displays the list of links shared in a post and provides a statistical box that details thread engagement. This includes also an approximation of the time required to read through the entire thread, if significant.

What are some meaningful statistics we must/should incorporate for the Bonfire 1.0 release? We are seeking to find statistics that can effectively foster engagement in discussions without solely promoting addictive behaviors. Any thoughts or suggestions ? #bonifre_feedback

@ivan

With this entry, <1 day of engagement here. Enticed by some posts by https://xn--ocane-csa.fr/ on #Mastodon and their website. I've only just started to read https://bonfirenetworks.org/docs/ and https://www.w3.org/TR/social-web-protocols/

See document: https://www.platformaccountability.com/proposal, then scroll to the bottom. It shows some suggested measurements and some objectives for those measurements. Some for within a post/thread and some situated elsewhere TBD. The white paper contains more detail.

So sorry to be commenting without completely reading the specs first. Understood this particular comment period was for 2 weeks, and unsure I could finish and grok the specs in time to have a worthy basis for comment. I couldn't find a reference to the platform accountability document anywhere in the #Fediverse yet (but that be my weakness in search skills here). Wanted to be sure this work was known. Seemed like there were at least overlapping goals in the bonfire measurement goals noted here and the platform accountability goals.